вторник, 9 сентября 2008 г.

Хромированная память

А ещё у Google Chrome, про который я же писал, есть собственный диспетчер задач и статистика по использованию памяти:

Для сравнения он показывает данные по IE и FireFox. Во всех трёх браузерах у меня открыта персональная страница Google. Пока Chrome рулит, но что будет, когда его обвесят фичами?
А вот FireFox меня совсем не радует...
в
:

15 комментариев:

  1. Сергей Маленков10 сентября 2008 г. в 13:11

    За ночь FireFox растолстел на 20 метров, IE - на 5 метров, а Chrome - на 4. JavaScript и AJAX в действии! Вы всё ещё используете FireFox?

    ОтветитьУдалить
  2. Stas Torgašov10 сентября 2008 г. в 16:52

    На самом деле, статистика использования памяти - это как средняя температура по больнице. Непонятно, что за этим скрывается.
    На что именно расходуется память? Код? Кэш отрендеренных страниц и прочик ресурсов? внутренние загруженные модули и плагины? Трудно сравнивать.
    У меня, скажем, лиса не выгружается неделю-другую и ест более-менее постоянно порядка 80-90 мегов на десятке одновременно открытых страниц. ИМХО, если ОЗУ более гига (у меня 2), то это пофиг и не напрягает совершенно. Зато быстро рендерит и все такое.

    ОтветитьУдалить
  3. Сергей Маленков10 сентября 2008 г. в 17:02

    > На что именно расходуется память?
    На программу, включая страницы, плагины и всё остальное...

    Как-то раз я всё откладывал ссылки на потом, откладывал... Табов 15 было открыто. А недели через две, когда комп уже стал еле ворочаться, я закрыл FireFox и освободилось 1.3 Gb ОЗУ.

    ОтветитьУдалить
  4. Stas Torgašov10 сентября 2008 г. в 17:28

    Ну... это общие слова. Я, например, не знаю, на что лиса жрет память...
    А насчет гига озу... такого не видел не разу, даже на Firefox 2, у которого были проблемы с обжорством. Firefox 3 кушает раза в полтора поменьше.

    ОтветитьУдалить
  5. Сергей Маленков10 сентября 2008 г. в 18:25

    Общие или не общие...
    Но это реальный use case. И мне без разницы на что тратится память, главное - сколько. Не порядок - столько есть при простое...

    ОтветитьУдалить
  6. Stas Torgašov10 сентября 2008 г. в 20:09

    Нет, СЭМми, это use case - не реальный :)
    Чтобы ему стать реальным, надо определить, как его воспроизвести и насколько легко вопроизвести. А пока это только наблюдение, что на конкретной платформе, возможно, с конкретным билдом лисы, есть проблемы. А поскольку у меня не воспроизводится, значит, что-то не так.
    Может, релиз-ноты почитать на последние версии?

    ОтветитьУдалить
  7. Сергей Маленков10 сентября 2008 г. в 20:14

    Реальный... Реальный...
    Сидишь, работаешь... Открываешь интересные ссылки в табы и оставляешь на некоторое время... Поставлю сего дня на ночь и посмотрю прогресс ;)

    ОтветитьУдалить
  8. Stas Torgašov10 сентября 2008 г. в 20:34

    Ты, похоже, меня невнимательно слушаешь (читаешь) :)
    У меня лиса висит неделю-другую с кучей открытых табов - проблем не замечал до сих пор.
    А ты опять же хочешь тестировать на своей машине, с определенными версиями софта и в определенных услових. Попробуй запустить другую версию на другой машине.
    Или, повторюсь, почитать release notes и known issues. Может, там все уже написано.

    ОтветитьУдалить
  9. Сергей Маленков10 сентября 2008 г. в 21:18

    Но мне-то надо, чтобы на моей машине память не жрало. Автоапдейт стоит. Что ещё надо?
    А вот поставлять программы в виде "прочитайте тут да настройте там и с бубном ещё попляшите" - это моветон.

    ОтветитьУдалить
  10. Stas Torgašov11 сентября 2008 г. в 02:03

    Ты рассуждаешь как маленький :)
    Настраивать я тебя ничего не призываю. А почитать релиз-ноты стоит. И, если есть причина - закинуть ошибку.
    А так получается, что ты не без привязанностей. Программа не нравится (хотя, возможно, что-то ты делаешь не так; ты ж инструкцию-то не читал), но используешь и ругаешься.
    Хотя вот в случае с хромом даже не ленишься диалог с девелоперами вести. Так что - бесперспективно.
    Если нужна программа - будешь разбираться, что не так. И почему. А если нет - тогда остается просто ворчать :)

    (А насчет твоей машины: а может у тебя какие драйвера кривые... например, поверхности в GUI не освобождаются вовремя драйвером видюхи... :))

    ОтветитьУдалить
  11. Сергей Маленков11 сентября 2008 г. в 13:12

    Я не тестер Mozilla - я простой пользователь. IE поставил (не читая документации) - работает, FF - память жрёт. С Chrome их рано сравнивать - его разрабатывать ещё и разрабатывать. Это же бета пока! А вот сравнивая IE7 и FF3 могу сказать, что по дизайну первый лучше "из коробки". И не надо говорить, что поставь тот плагин или этот. Мне нужен браузер, мне не нужен супер-пупер комбайн, который нужно затачивать под себя каждый раз, потому что по умолчанию он настроен как 20 лет назад. Ненавижу backward compatibility!

    ОтветитьУдалить
  12. Сергей Маленков11 сентября 2008 г. в 13:49

    А насчёт моей машины ты какие-то дикие предположения строишь. Почему в IE освобождаются, а в FF - нет?

    ОтветитьУдалить
  13. Stas Torgašov11 сентября 2008 г. в 15:24

    Откуда же я знаю :)
    Если до сих пор такой проблемы не зафайлено для FF3, значит - это твоя специфичная проблема. И в ней надо разбираться.
    Если ты уверен, что это общая проблема, то надо в этом убедиться, почитав release notes и known issues. И потом, может, ты просто IE недотестировал как следует, и там тоже свои проблемы есть :)
    А вообще, продукты от MS не критерий, поскольку каким API пользуются внутри MS - неизвестно.

    ОтветитьУдалить
  14. Stas Torgašov11 сентября 2008 г. в 15:28

    По поводу дизайна продуктов. Дык это ж вообще вопрос субъективный, кому что нравится.
    Хорошего дизайна еще пока не было (если, скажем, верить Раскину).

    ОтветитьУдалить
  15. Сергей Маленков11 сентября 2008 г. в 15:37

    Раскин, конечно, жжёт...
    А вот продукты от MS - это критерий, так как тестируются тщательнее...

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)